一个点能否构成一条直线？如果拿这个问题考中学生，他们会给出同样的答案：不能。但是，在今年四川省高考作文题中
命题者称：一个点可以构成一条线，可以构成一个平面，最后构成立体网友炮轰：短短两句话反映了出题者的无知。
网友：这样的高考题是考生的悲哀
20xx年高考四川卷语文作文题如下：一个点可以构成一条线，可以构成一个平面，最后构成立体。人生就像不规则的几个点，这些点又可以连成无数条线，这些线又可以组成不同的平面，不同的平面又可以组成不同的几何体。请从人生的角度写作。据此自拟题目，写一篇不少于800字的文章。
这道被指无知的高考作文题上网后，立刻引发热议。有网友称，可能参加高考的学子都知道，一条线是由无数多个点构成的，所以，一个点是不 可以构成一条线的，也不可以构成一个平面，更不可以最后构成立体。
还有网友表示：这样的'逻辑思维和知识水平，居然来出高考作文题，真是广大考生的悲哀！
重点中学数学教师：表述的确有常识性错误
华师一附中数学高级教师、奥赛教练帅建成认为，四川高考作文题的说法，确有常识错误。合理的数学表述应该是点移动构成一条线、线移动构成一个平面、面移动构成几何体，或者线是点的集合。
四川省教育考试院：我们认为命题没有问题
昨日，记者电话采访四川省教育考试院有关负责人，他们认为没有问题。
此负责人说，对于任何问题大家都可以议论，对问题的看法也可以有不同的看法。
至于网友对四川高考语文卷作文题的议论，表明大家对高考的关注，这是件好事情，至于谁对谁错，没必要关注。
教育专家：高考命题出错会误导考生
著名语文教育家、湖北省语文特级教师、首届武汉市十大名师洪镇涛认为，现在的高考作文命题方向上有问题，走的是八股文路子
以四川作文题为例，让考生去诠释一个常理，是关着门出题、冥思苦想的结果，也因此出现了这种常识性错误，很不应该。
高考命题是非常严肃的事情，应避免出现这种低级错误。华师一附中语文特级教师周文涛说，语文试卷涉及的知识面较广
若让命题者把每个学科的知识都弄清楚也不太可能，但这不能成为出错的理由，高考有命题和审题。当语文命题涉及到其他学科知识时
要请专家进行分析和审核，让问题消灭在萌芽阶段。
周文涛特别指出，近些年有些不好的风气，认为社会不应该将严肃的高考题拿出来讨论和质疑，正是因为高考很严肃
一旦出现问题，应及时纠正，若拒不认错，会对考生造成误导。
【高考作文题“无知” 称犯常识错误】相关文章：
5.狗的无知
6.无知作文50字
7.用愚昧无知造句