片子拍的很好，剧情也很吸引人。但是当大家一直沉浸在思考找出凶手的这个逻辑反转的时候。却很少会去考虑另一个逻辑问题。保姆太好，女婿出轨，守寡的媳妇“骗”了他一点钱，儿子想把作品改编成电影，孙子没出息，这些理由足够让他为了把遗产给别人而自杀吗？还有包括他对子女做的一系列果决的决定。足以证明他才是全家最任性的那个人。
我在一条影评的后面看到一个匿名朋友的留言，我觉得他的话说的很精彩。我不想这段话只是一个评论的回复，所以搬到这里，希望原作者不要介意。
这位朋友的回复是：
“纵观影片，除去凶手，子女大多数均非大恶之人，然而父亲的做法却非常决绝，一刀切的行为无法让人信服。我只能说：上梁不正下梁歪，懦弱的子女必然是有强势的父母的：小儿子为你打理出版社，最终因为卖不卖版权吵翻，最终遗产没份房子没份甚至自己付出毕生的公司也没份？二儿子的遗孀还要供女儿上学，一刀切一分钱不给？那当初就不应该给。大女儿拿了100万创业有所成，和父亲关系也很好，一点遗产不给？护工女孩善良纯真不否认，那么我请问你三个月不给她薪水，你能保证她还愿意照顾这位老人下去吗？我们不要总是站在道德的'制高点来评判，我觉得最大的问题在于这位任意妄为的父亲，不仅年轻时候在子女教育上缺失，还把自己手中的权利玩弄股掌之间。最终的决定也是让家族后人为自己的过错买单而已。本片作为小说改编并不能适应当下社会问题引发的思考。也可以说小说创作背景拿到当下已经过时了。”
【《利刃出鞘》观后感】相关文章：
国之利刃作文650字10-28
2012观后感08-15
《八佰》观后感04-11
“西柏坡”观后感01-22
《高考》观后感01-19
超越观后感11-13
圆明园观后感10-19
溺水观后感10-15
《哥斯拉》观后感09-26
《枪手》观后感09-25