刘心武散文读后感1
这篇文章共九个部分，讲述了班主任张俊石收留范有前科的小孩，本来没有什么。但是放到当时的那个背景，却是一个非常严重的问题！***刚被粉碎，但影响依旧存在。大家对小流氓有很大的歧视！！这种歧视不仅存在孩子们的心里，而且老师们大多都有担心，担心他别是”一个老鼠屎坏了一锅汤”。
都不愿意接受，但张俊石接受了，而且还花费了心血，虽然小说最后没有说明这孩子到底是怎么一个情况，但从其对老师心理的描写以及前文其他孩子对小流氓态度的改变，可以猜测，结局还是可以令人满意的！
但值得思考的是，如果这个”小流氓”没有碰到这老师怎么办？他的人生又会是什么样的呢恐怕会是彻底的坠入深渊。这只能说，他是个幸运儿。没个社会都会有一定的歧视，但象我们国家这样的歧视，恐怕是全球第一，且没有第二！
还有文中的团支书，呃，我只能说，她很可爱！！真的…但最让我感动的就是石红了，一个可以说是真正的马列 主义者，哈哈，认识，务实，人品也很好。难能可贵啊，在当时的.那个环境里！真正的出淤泥而不染
刘心武散文读后感2
昨天在《文汇报》“笔会”副刊拜读到刘心武的《杜宣欠我一杯咖啡》，感到是一篇绝佳散文。文章叙写1981年心武随杜宣先生为团长的中国作家代表团访问日本的事，顺笔穿插了不少其他信息，例如阿丹（赵丹）原夫人叶露倩后来竟阴差阳错成了杜宣的妻子等。文章对于杜宣“里里外外”的描绘，从风流倜傥的外相和风度，到面对各种情况不卑不亢应付自如的老到干练，呈现可谓有血有肉栩栩如生。总之真是写得好极了！
我倒想起一件事：上海老作家靳以（1909——1959）仙逝不久，杜宣写过一篇情真意切的悼念文章，口口声声恭称靳以为恩师，我打此才记住了杜宣这个名字。章先生（靳以）和杜先生，前者只长5岁，按说基本属于同代人，他俩似乎也并无师生关系，好像杜只听过章一次讲话（报告），杜佩服得五体投地，遂对章一直执弟子礼。这令我十分感动。
刘心武散文读后感3
刘心武用饮食文学，揭示人间真相，绘浮世风景，他把人生百味、世态千滋汇为一席，力求以一粒米现大千世界，一盘菜显幽深人生！借饮食来展示时代风貌，叹世道人心，并试图挖掘人生。可谓用心良苦啊！
这么一本好书，篇篇令人顿悟，在品味美食的同时品味人生，留下的是无尽的深思和觉醒！读书的同时，时时联想自己在现实生活中的一些片段，曾有许多惊人的相似之处。比如那篇《淡黄的银杏》，就仿佛写的是我……
母亲因为支气管扩张需要长期服用消炎药，但是因为消炎药的副作用太大，有专家就建议用银杏树的果肉和冰糖煮水吃。因为银杏是消炎的，虽然有毒副作用，但与西药相比就好的多。
在为母亲收集拣拾银杏的时候，对于银杏的颜色，我也没有真正的观察过。其实，银杏在熟透而烂掉了臭糊糊的果肉后，剩下的就是银白色的果核。而剥下果核，里头的果仁是软和的，是淡绿色的或者是浅黄色的。这个细节我在操作时是没太在意的。而刘心武《笑星和我》里所描写的银杏是“肥硕的白果…恍若银珠”，这样的描写，显然是只注重了词句的华丽而忽略了事实，忽略了准确地描写。在《淡黄的银杏》一篇里，刘心武记录了他的身患绝症的老朋友在生命垂危的最后的一个电话，电话中他谈到了银杏，他告诉刘心武银杏应该是什么样子的。病危之中他还在关注着刘心武小说如何能把每一个细节都处理的天衣无缝！感慨朋友的真情之后，刘心武记录下他的朋友的提醒，写了这篇《淡黄的银杏》。而这篇文章也提醒了我：写作，不能只注重词句的华丽，还是要踏下心来真正的去观察、去揣摩，只有这样，我们才不会忽略那些看似细微的细节，才能够使文章更具真实性。
那篇“炸酱面”，告诉我们的是，要珍惜你身边最真实的东西。因为，在美的事物中，给予人最持久的享受是生活的常态之美，是人们饱蕴着生活的常态之美！。炸酱面，是我们百姓家里最熟悉的食品了。可就是这么普通的炸酱面，却是远离家乡人的梦中才有的食品！炸酱面也绝非在任何地方能够做出像样的。在美国唐人街的中国餐馆里，要来的一碗炸酱面，不中看也不中吃。最后的结论是：炸酱面只有在家做的、在家里吃，才口里口外都对味。因为炸酱面里实际上又凝聚着一种家庭之美，亲情之美。这就是刘心武饮食散文要对我们阐述的。
凡此种种，每一道食物，刘心武都能向我们道出一番真实的感受，表明一种观点和思想，这些所引发的深思是令人回味无穷的。我以为，简单的这本饮食散文所能达到深思和启发的功效，远远超过了那些空头的说教。
【刘心武散文读后感】相关文章：
散文读后感08-10
名家散文读后感08-26
沈从文散文读后感08-19
刘墉散文读后感08-19
季羡林散文读后感08-19
散文的读后感08-19
龙应台散文读后感08-16
毕淑敏散文读后感05-18
朱自清散文读后感08-10
张爱玲散文读后感08-15